Surveillance Des Médias

Voici à peu près le petit message d'humeur que j'ai envoyé à la rédaction de France Inter hier. Ca soulage, mais c'est bien tout. Ils m'ont répondu qu'ils l'avaient envoyé au médiateur...

" Voudriez-vous nous faire croire que l'information concernant la prochaine campagne électorale est plus objective que celle qui a précédé le referendum du 29 mai ?

Vous vous y prenez bien mal.

Il a fallu que la 1ere grande rencontre des collectifs ( plus de 600 ) pour une candidature unique anti-libérale se tienne pour que vous parliez de ceux-ci et combien brièvement et pour en déformer les intentions / Querelles de chefs, aucun mot du programme en cours d'élaboration, évocation d'une menace de main mise communiste sur les collectifs, ça fait vendre même si ça a tendance à ne plus faire peur.

Après le grand meeting d'hier au Mans (1500 participants, d'après Libé) qu'on ne peut accuser d'antilibéralisme primaire, mais y étiez-vous?, on pourrait en douter!

Toujours pas un mot du programme pourtant bouclé après des semaines de travail.

On retient seulement que les collectifs ne se sont pas mis d'accord sur un candidat, alors que ce n'était pas à l'ordre du jour (prévu pour le 10-12). Il se pourrait peut-être qu'à force de silence, de mensonges ou de demi-vérités la réalité démente vos pronostics, dont vous ne tirerez pas plus d'enseignements qu'après le 29 mai.

Est-il inévitable que le service public suive les grands médias privés ( tous ou presque appartenant à 3 personnes ) qui ont peut-être choisi déjà S.Royale (le gouvernement actuel ayant du plomb dans l'aile).

Ce qui serait le plus sûr moyen de continuer à pratiquer une politique libérale de mise à l'encan du bien commun et de précarisation générale de la société mais avec un léger vernis, politique libérale dont la majorité des citoyens ne veut pas."

Annie Chamerois